鄭嘉穎

          衛廣法修正草案／規範新聞節目增列名嘴條款(第二冊第4課...憲法與人權)(第二冊第5課...行政管制、正當行政程序、陳述意見權、聽證權)(選修下冊第1課...媒體與政治生活) 衛廣法修正草案／規範新聞節目增列名嘴條款 更新日期:2009/02/05 04:09 製播與評論 須符事實公平 〔記者許敏溶、陳尹宗、牛姵葳／台北報導〕國家通訊傳播委員會（ＮＣ?長灘島恁^昨公佈衛星廣播電視法修正草案，明定「新聞製播及評論，應符合事實查證及公平原則」，違反者可處三十萬至兩百萬罰款，嚴重者甚至可要求停播，被外界解讀為「名嘴條款」。 違者將罰款 嚴重者須停播 面對台灣談話性新聞節目氾濫，口水滿天飛，有?新成屋疑z料更到了令人匪夷所思的地步，部分政論名嘴及節目主持人的針對性言論，更被質疑成為政治工具，ＮＣＣ於新修訂衛廣法的第二十條中，明列上述限制規定。 名嘴很不屑 直指規定違憲 不過，電視政論名嘴們對此條款則多嗤之以鼻，金恆煒、楊憲宏直指此規定違憲，侵犯憲法保 烤肉障的言論自由；謝志偉也說這是「笑話一場」，並痛批馬政府上任後，台灣言論自由的尺度已大幅退縮；陳立宏表示，這是新的戒嚴時代來臨，這次修法莫非又是想藉此打壓異議聲音。 ＮＣＣ則表示，新增條文的規範對象是所有新聞製播及評論，並非只針對名嘴或政論性節目，也包括電視新聞，並不是想限制?居酒屋末蛈菪恁F未來處理民眾申訴案將採取審議制，根據修正法第十九條設立內容諮詢會議，設置十一至十七名委員，主管機關代表僅一人，另有五至八人為公民團體代表，學者專家四到七人，業者代表一人。 ＮＣＣ表示，民眾若覺得新聞或評論節目內容不符事實查證及公平原則，可向ＮＣＣ檢舉，相關案例則送交委員會議進行審議，處 買房子罰對象以電視台為主，審議初審通過後，被投訴者若對處罰有意見，可在接到通知後七日內說明，若業者還是不服，未來不排除以類似聽證會方式，訴諸各界公評。 ＮＣＣ也重申，新聞媒體營運本來就應符合事實、公平、公正、客觀，新修訂衛廣法二十條只是要求媒體經營應落實上述原則，並讓媒體更有秩序，此舉並非是箝制言論自由。 名嘴批：言論戒 裝潢嚴時代來臨 更新日期:2009/02/05 04:09 〔記者陳尹宗、牛姵葳、黃以敬、林嘉琪／台北報導〕對衛廣法修正草案中的「名嘴條款」，名嘴們多不以為然，甚至質疑箝制言論自由，是新的言論戒嚴時代來臨，有違憲之虞。 民視「頭家來開講」主持人謝志偉昨指這是「笑話一場」，並認為此條款不會影響他的發言內容；他指出，ＮＣＣ的組成就是以藍營為主，本身就違反言論自由?室內裝潢怜_碼的標準，ＮＣＣ制訂此條款前應先「反求諸己」。 名嘴陳立宏表示，ＮＣＣ應該要管社會的公平正義，不是來限制節目參與者的發言內容，這是新的言論戒嚴時代來臨，也是台灣民主倒退的開始，「我對這條法令感到生氣、憤怒與遺憾！」他也說，ＮＣＣ成為執政者控制不同政黨聲音的工具，「現在批評政府的聲音已經很微弱，馬政府連這一點聲音都忍受不了嗎？」 名嘴黃光芹則認為，此條款感覺?ARMANIOＮＣＣ在壓力下所制訂，但內容「形同具文」，並無任何意義。她說：「事實查證及公平原則，本就是評論最基本的要求。」節目來賓「亂爆料」失去公信力後，自然會被市場機制淘汰，並不需用法律去制約。 媒體工作者金恆煒指出，大法官會議早已作出第五○九號解釋，只要不是惡意捏造，有其根據或有理由認為是真的，新聞媒體是可以作評論的，這是清楚地讓「言論除罪化」，是保障言論自由；ＮＣＣ要自訂法令來箝制新聞媒 酒店經紀體的播報及評論，明顯是「違憲」的作法，沒有必要也不符民主。 資深新聞人楊憲宏也認為，ＮＣＣ訂這種法條，明顯是違憲，侵犯憲法保障的言論自由；現在所有的新聞報導及評論，如有不當，都可透過司法管道獲得仲裁及補償，ＮＣＣ是政府行政機關，想立法管束新聞做行政裁罰，就是行政權要逾越司法權，根本不合理。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 信用貸款  .